Ediciones ARQ | Carolina Valenzuela

Carolina Valenzuela

Â¿Realmente todo merece ser publicado y conservado?Â¿No serÃ¡ que publicamos, mÃ¡s bien, por la ansiedad de insertarnos en una historia mayor con la vaga esperanza de que el futuro se fije en lo que hacemos hoy?

El exceso de publicaciones debe cotejarse ante la imposibilidad matemÃ¡tica de que todo valga la pena. Por supuesto esto nos incluye. En esta Ã©poca de la sospecha, como la ha definido Boris Groys, la crÃticaâ€“ y sobretodo la autocrÃticaâ€“ es un deber intelectual. Este es el espÃritu que enmarca este nÃºmero 100 de ARQ. Pues pese a la pulsiÃ³n por celebrar, no podÃamos dejar de preguntarnos Â¿quÃ© habrÃamos de celebrar?Â¿la mera sobrevivencia? Claramente no es asÃ y eso es lo que nos motiva.

Lo peor que puede pasar a una revista de arquitectura es que el lector la hojee sÃ³lo para confirmar que todo sigue tal cual. Es decir, que en sus pÃ¡ginas haga eco del sentido comÃºn o la tendencia de moda, y tras hojearla, lo deje donde mismo. Tal como para Bordieu el rol de la ciencia consistÃa en discutir el sentido comÃºn, ARQ debe superar el lugar comÃºn y entrar en territorios desconocidos.

Dado que (entre otras cosas) somos una revista cientÃfica, tenemos un deber con el avance del conocimiento. Ese camino supone riesgos y errores, pero es ciertamente mÃ¡s refrescante que el de la comodidad. La imposibilidad de saber si lo que hacemos importarÃ¡ o no en el futuro nos permite mirar el presente sin ansiedad. Hace 100 nÃºmeros no se sabÃa hasta dÃ³nde iba a llegar la revista. Hoy tampoco lo sabemos. Esa es la gracia.

ARQ-100-Infraestructura